这篇文章，其实酝酿了很久，实在是担心这个世界的走势再次被我言中。前面两次，一次是2006年，预测到了2008年IT崩盘（当然那一次是tmd什么都崩了，不只是IT）。另一次是2010年预测PC小型化，触摸屏和mini-itx流行的趋势，现在看来市场和技术走势完全如当年所料不差。
而这两天看了不少帖子，也看了不少新鲜玩意。第一个能够看到的变革：微软，这个庞大的软件公司，即将进入快速下滑期。这种下滑是系统性的，不是由于最近的什么Windows 8之类。如果时间能够倒流，能够让微软继续领先的办法是：不要推出Windows 7，而让Windows Vista继续和XP争取市场，直到2012年中为止，然后直接推出现在的Windows 8和Surface，同时把市场重点做在Windows RT上，而不是传统X86体系的Win8上。然而，比尔老大退休以后，微软显然不可能做出这种决策。也许你会说Windows 7比Vista好太多啊。当年，我在看到Windows 7的时候，第一反应就是：微软这是在Vista这个败笔之后，进一步自掘坟墓的行为。如果你没有看到这点，那么你也一定没有意识到下面两点：
1. 在2006-2009年这个时间段里，对于X86架构的PC操作系统，Windows仍然几乎是唯一的选择，XP，还是Vista，还是Win 7，这对于微软作为整体来说，并不重要。iMac和MacBook能够获得市场份额在这个时间段里是相当有限的，对于一般企业/政府的办公应用而言，Linux根本不是可以考虑的选项。那么Vista是怎样掘出微软坟墓的第一铲土的呢？那就是比尔老大退休以后，微软自己完全没明白自己的Windows是怎么卖出去的。笔记本预装系统？PC机预装系统？市场惯性？宣传攻势？游戏平台？都不重要！唯一重要的事情是过去那些年里微软依赖几乎完全保密Office文档的二进制格式和Office系统软件的易用性以及Office软件不可避免的用户惯性和粘连性所创造出来的软件办公生态系统。这话有点复杂，简单的说，就是：因为你老板发给你的是XLS表格，你为了填这个表格，必须装Excel才能完美填写。你老板用的是Word，你为了让你的报告能被老板阅读，以及舒服的阅读，你必须用word来写这个报告。而Windows则是使得任何这个系统内的软件得以运行的基本前提。比尔老大08年刚刚退休，微软就吧Office Open XML搞成了国际标准。这意味着，多年以来其他软件无法通过完全兼容获取竞争权利的办公文档格式，已经不再是技术壁垒，只要给予充分的时间，任何软件都可能完全兼容Office的文档格式了！无论是OpenOffice还是WPS还是Google Docs，已经没有文档格式兼容的技术壁垒了。失去Office文档格式的私有性，还不足以让微软失去一切，而推出Windows 7跟自己的XP系统争市场份额则打开了地狱的大门。
2. 所有觉得Win7比Vista好太多，比XP好太多的人，请你认真思考这个问题：Win7 好在哪里？请具体说出来。不要笼统的感觉好，或者界面友好或者Vista有好多问题不兼容等等…我敢担保80%以上的人能说的出的唯一的好处是：在同等配置的机器上，Win7比Vista快，XP也比Vista快，所以Vista很慢，不好用。拜托，快和慢不是那么简单的。Vista在1GB内存的机器上比XP启动慢，没错。Vista在4GB内存的机器上比Win7 慢，没错。可你看过Vista SP2在2GB内存机器上的表现吗？100%你没看过！Vista并不是系统烂，而是生不逢时，2007年Vista铺货的时候，老子的机器刚刚升级到1GB内存，跑Vista灰常费力。然而，我当时就看到了Vista能够为游戏应用迅速让出800MB以上的物理内存。游戏的启动速度比装XP的时候要快！然而，谁能想到2008年内存大降价，不装4GB内存就对不起自己的钱包的这种事情会发生。08年的时候我装了相当一批4GB内存，跑64位Vista SP1的机器。凡是坚持使用了超过1周的客户，没有人抱怨Vista不好的。Vista有很多Win7 没有的特征。微软为了把XP的市场挤掉，居然想出了阉割Vista的系统特征来提速这种傻X策略。我真的无法理解，继续多卖一年XP有什么不好的？因为事实上只要多卖一年XP，Vista流行的4GB内存时代就会到来，而且这个时代会一直持续到现在，根本不会有Win7的机会。再说Win7，这个家伙的RC2又恰恰是比尔老大退休后出来的，一群人纷涌而至的装Win7 RC2，加上装机商们的忽悠，貌似Win7是好东西，Vista是垃圾，这种观点就此形成。然而事实上，Win7干了什么：很多人从XP升级到Win7的唯一理由是他有4GB内存，32位的XP只能识别3GB多。相当多用户实际上只是把Win7当成一个能够使用更大内存的漂亮一点的XP而已。除了任务栏之外，Win7实在乏善可陈。我现在之所以在用它的原因是：这台笔记本预装了Win7，不用的话是浪费银子的典型行为。
3. Win7实际上则完全输给了Mac系统，请原谅我要把MacOS和iOS混为一谈，因为他们根本就没有区别，本质上都是BSD UNIX。Apple将是未来几乎整个大众IT市场的大赢家，UNIX也会一统天下，X86搞不过ARM是必然的。如果一定要究其原因， 那就是Apple建立了一个非常优秀的软件生态系统，这种系统性优势完全不是Android可以竞争的。但就是Android，也比Windows强。你装iOS的App的时候担心过流氓软件吗？你装Windows软件的时候呢？你装Android的App的时候呢！！免费并不意味着流氓！对于大多数普通用户来说，稳定好玩才是根本，彩色方块还是圆角图标并不重要。
4. 操作系统是什么根本就不重要的时代即将来临。烦请各位关注一下Android的架构吧，Ubuntu + Dalvik = Android，这个公式完全可以变成 EFI Firmware + LVM = Everything的。你可以看看，现在还有什么直接面向终端用户的应用是要用C写代码的？还有什么应用是必须得在本地机器上编译出机器码来执行的？一个浏览器可以搞定所有的一切。界面就是HTML渲染出来的，当然动态效果和界面逻辑要用Ajax撑住。所有实际的执行过程都可以通过网络在远端服务器上跑，只要你有带宽就行。3年前我还不相信带宽的进化会如此之快，然而现在我已经被震撼了，4G无线网的速度，如果10年后不限流量了的话，那我们就根本不需要客户端操作系统了，需要的就是一个1GB的Firmware跑个浏览器，然后一切都在远端跑，你根本不可能知道是那个CPU在跑你的程序，你的程序所需的两个内存页面都有可能一个在杭州，一个在北京，分布式内存体制能把全世界的内存集中起来用。所以Windows，还是去死吧。
5. 微软要想继续活下去，只能转向两个方向，一个是服务器端，一个是ARM架构，客户端的未来只能是ARM，可用的系统只能是UNIX兼容的，Windows这种把POSIX子系统踢掉的OS，要不转向，要不灭亡。笔记本电脑估计3到5年内，就不会再有人喜欢X86了，ARM能玩更好的游戏，能同样完成办公任务，并且安安静静，凉凉快快的，为啥不用？普通用户才不管你是Windows还是Ubuntu，看起来像Windows XP的，省电的，不吵的，都是好东西。
下一篇在酝酿一段日子接着写吧。